Vegetariška dieta
Žmogus savo nuotaika, būkle gali keisti net orą, malda galima sustabdyti net žemės drebėjimą.
Įrodyti lyg ir nelabai galiu. Galiu tik pasakyti, kad kai mes buvom Gyvenvietėj Pražydėjimo, dainavom psalmes, ten visi žmonės dvasingi, tai visa diena buvo saulėta, aplinkui griaudėjo griaustiniai ir žaibai laidojosi, o kur mes buvom visą laiką buvo saulėta ir nei lašo lietaus, o aplinkui apsiniaukę būna. Dar galiu pasakyti, kad jeigu žmogus gerais elgsis, švarios jo mintys bus, be agresijos, tada jo darže ir lietus viską laiku palaistys ir saulė laiku pašvies, mūsų darže taip ir yra, viskas iš esmės užaugo be laistymų, o kai tėtis laistydavo, tai kitą dieną būdavo lietus, bet jis galvoja, kad reikia laistyt, bet viskas, tikiu, ir be laistymų gerai užaugo ir ten, kur nebuvo laistoma gerai užaugo, nebuvo tokių sausrų ar per didelio lietaus, kad puse derliaus sugestų. Na, bet jei netiki, kad savo mintim, širdim galima orą keisti, tai netikėk.
Iš žmogaus eina vibracija, kaip ir iš gyvūno. Pavyzdžiui ateivių skraidančios lėkštės valdomos psichikos galia, žmogus irgi ateityje labai stipriai išvystys savo psichikos galią, bet pirma jam reikia tapti visiškai nekenksmingu, jo jėga labai didelė ir kol kas ji buvo užskleista, bet kai kuriems ji atsiskleidžia anksčiau laiko ir tai neša vargą. Dabar vis daugiau galima išgirsti kaip mergaitė laikraštį skaito kojom, užverstą tekstą ir visokių kitų keistenybių. Stumdyti plytas oru, tai visi mes išmoksim (ne šiame gyvenime), žmogaus ne ta paskirtis, jis dėl savo sielos galės pakeisti labai stipriai Pasaulį materijos, kaip negali niekas iš tų, kas neturi sielos.
Dvasingumas, tai sieloje teigiama patirtis, ko sieloje daugiau teigiamos patirties, kurią žmogus prikaupė gyvendamas, tuo žmogų galima laikyti dvasingesniu.
Kai žmogus nori valgyti mėsą, jis tokias teorijas sugalvoja, tokius paaiškinimus, tik kad galėtų valgyti mėsą. Iš tikrųjų mėsa ir gyvūnų kilmės maistas dėl pasikeitusio Saulės spinduliavimo dabar išskirs nuodus. Ir oras užterštas, žemė užteršta ir gyvūnas tampa labai užterštas ir valgydamas jį tu valgai nuodus daugiau, dar nužudant išsiskiria adrenalino nuodai, ten yra kodas mirties. O augalams pramonė, žmonių veikla šio metu ne taip pakenkė. Ir tie, kas nevalgo mėsos yra daug ištvermingesni, nes tie, kas valgo mėsą, nuodus valgo, kai kas yra ten naudingo, valgomo, bet dalis nuodai yra.
Dvasingas žmogus tas, kuris neištampytas įsižeidimų, nenervuotas, stabilus, ramus, jis nejaučia atstumimo kokiam nors žmogui, nemegimo to žmogaus nors tas žmogus tarkim jam labai skaudžiai trenkė specialiai per veidą, sugeba adekvačiai reaguoti į realybę, su juo būnant jaučiasi, kad jis tau draugas, nors tu pirmą kartą jį sutikai. Kitaip sakant dar tai tas žmogus, kuris turi sieloje daug teigiamos patirties, jo sieloje vyrauja teigiama patirtis, jis daugiau naudos atneša nei žalos. Jis yra arti tos ribos, kada jis yra visiškai nesugebantis nešti žalą. Pavyzdžiui dabar vidutinis žmogus iš tų 6 milijardų yra labai žalingas, jis savo mintimis neša labai didelę žalą kitiems žmonėms ir visai gamtai ir Žemei. Kai žmogus atsitrenkia netyčia į kėdę ir pasako "kad tave..." ar kaip ten sako ir galvoja, kad niekas jo negirdėjo, o jei kas girdėjo, tai tik vienas ar keli žmonės ir nieko tokio blogo jis nepadarė. Bet išleista neigiama emocija, mintis, pasieks kitus žmones ir jie ją padidins ir pasieks dar kitus žmones, tie dar padidins ir kitame žemės gale pasieks žmogų, kuris ruošiasi trenkti ir užmušti kitą žmogų ir jei tos minties nebūtų, kada jis į kėdę atsitrenkė, tas, kas užsimojo ranką nenužudytų, kažkas jį sustabdytų ir jam nenusileistų ranka, jis persigalvotų, o taip pagavęs neigiamą postūmį, nors negali jis įsisąmoninti, kad tai neigiamas postūmis nuo kažko pasklido, jam atrodo, kad tiesiog tokia jo dabar nuotaika ir jis nuleis ranką ir užmuš žmogų. Dėl to vyksta, karai, labai daug vargo, o žmonės galvoja, kad nieko tokio jie nedaro, kai pasibara, ne! jie tada tampa žudikais daugelio žmonių! Ir sukelia Žemei dideles kančias, o Žemė paskui bando atsikratyti cunamiais, žemės drebėjimais, ligom ir per tuos drebėjimus irgi žuna daug žmonių. Todėl žmogus nesistengiantis pakeisti save, šalinti savo susierzinimus, įsižeidimus, stengtis nepykti daro niekingą darbą: žudo kitus žmones, jis yra žudikas, žudikas žmonių ir likusio Pasaulio. Todėl tegul geriau nesako, kad jis nekenksmingas.
taip,negali,nes tai netiesa.Drebėjimai,potvyniai ir kt. susidaro dėl tam tikrų gamtos sąlygų ir gali melstis kiek nori,jeigu mėnulis pasisuks kitaip,bus potvynis.Maldos neįtakoja planetų judėjimo. Žemės drebėjimai susidaro kiek žinau,dėl plokščių judėjimo ir gera nuotaika niekaip nepriverčia jų sustot.  Nu ir šiaip,kaip ten dėl Haičio?Japonijos?Cunamis Indijos vandenyne?Sakai,visi ne ta koja iš lovos išlipo todėl ir mirė?  Ar rytinę maldą pamiršo sukalbėt?
vieninteliai buvot laimingi,o visi aplink jus visi pikti?  Aš tokius dalykus vadinu sutapimu.
kol kas dar neegzistuojančių ateivių..
kol kas dar neegzistuojančios sielos..
nea,po metų atskris Nibiru ir nutrenks mumis.
šitas apibrėžimas labiau tinka karmai. ir šiaip,kaip galima žmogų kažkuo laikyti,kai yra tik viena to pusė?Patirtis turi būti dvejopa,kaip ir siela turi patirti dvejopų veiksmų.Jeigu viskas tik gera,kaip tai žinoti?Jeigu nėra blogio,nėra su kuo lyginti.
hm,nu dabar taip atsibusk,susikaupk,grįžk į ši pasaulį ir atsakyk - kaip pirmiesiems žmonėms reikėjo žiemą pragyventi?Melstis ir būt laimingais atsakymo nepriimsiu. :/
o toj užterštoj žemėj ir užterštuose,mašinų išskiriamose dujose,kurios pasiekia augalus, tai išauga sveikas žalias maistas? Arba kaip ten tie genetiškai modifikuoti produktai ar dirbtinai išauginamos daržovės?
Iš dalies tu teisi, kai kurie potvyniai, ugnikalnių išsiveržimai, žemės drebėjimai yra natūralūs, ne nuo žmogaus priklauso, nors žmogaus nebūtų, jie vistiek, turbūt, vyktų, bet kai kuriuos Žeme padaro, kad atsikratytų žmonėmis, kurie sukelia jai skausmą. "Žemės drebėjimai susidaro kiek žinau,dėl plokščių judėjimo ir gera nuotaika niekaip nepriverčia jų sustot. " Gera nuotaika tai čia nelabai, svarbiausia nesipiktinti. Tu turbūt galvoji, padarysi dirbtinę šypseną, apsimesi, kad laiminga ir viskas sustos, žemės drebėjimą sustabdysi, o kai kas nors tau skausmą padarys ar nepatogumą tu ji apibarsi, pasipiktinsi, o paskui vėl dirbtinę gerą nuotaika padarysi ir manysi, kad viskas normalu. Svarbiausia, kai tau padarys nemalonius pojūčius, nesupykti, neatsakyti piktuoju, nesusierzinti, stengtis išlaikyti lygią būseną ir atvirą širdį, nepabarti jo, neteisingiau tai piktintis. Ypač laiku nuovargio atsiranda pagundos supykti, nuteisti ką nors. Bet reikia stengtis to neprileisti. Yra reikia galbūt ne vieno žmogaus, kad jis malda sustabdytų žemės drebėjimą. Bet jau jei žmogus labai dvasingas, jis gali labai stipriai veikti visą atmosferą ir žmones, oro sąlygas. Bet jei jis vartotų mėsą, tada jo grubi vibracija neleistų jam taip stipriai teigiamai paveikti visus žmones ir Gamtą.
Žemė ne iš karto padaro žemės drebėjimą, ji po truputi, lėtai telkia jėgas, kur įvyksta didelis neigiamų minčių sluoksnis, o paskui padaro žemės drebėjimą, cunamį, tornadą, potvynį ar pasiunčia ligą. Bet ligos galės pažeisti tik tuos, kas bus dvasiškai silpnas.
Galima ir taip pasakyti, bet galima pasakyti, kad kiti dar daug klaidų daro ir daug kenksmingų minčių skleidžia, arba dar galima pasakyti, kad kiti nebuvo šventėje ir jiems reikalingas buvo lietus, todėl jiems ir davė lietaus, o šventei nereikalingas, todėl nedavė.
Kad labai jau dažni tie sutapimai, visada per šią šventę nebūna lietaus ir giedra.
Tai kai įrodys, tai tada tik pradės egzistuoti ateiviai, o kai neįrodė, kad jie egzistuoja, vadinasi jie neegzistuoja? Ir tiek daug planetų, sako kosmosas begalinis, tiek daug žvaigždžių ir niekur nėra gyvybės tik Žemėje?
Tave irgi šėtonas įpynė į pančias. Yra satanistai, jie daro blogį ir sako, mes naudingi, kaip kitaip žinosit, kad jūs stiprūs, jeigu mūsų nebus? Jie aukoja žmones, tokia rimta jėga. Jie daro blogį ir mano, kad daro gerą darbą, nes neva padeda vystytis gėriui. O kam žinoti ar tu stiprus ar ne? Tiesiog gyvenk ir džiaukis, kurk. Siekimas sužinoti kiek tu esi dvasingesnis už ką nors yra iš egoizmo, tai egoizmas nori viską lyginti ir bijo pasilikti pats paskutinis. O tu būsi visada grubus, nemokšiškas aklas, bet darysi vis geriau. Bet klaidas žmogus visada darys, tik nedarys paskui grubių, laukinių klaidų. Ir nugalės ne tas, kas mažiausiai krenta, o tas, kame neužges siekimas eiti pirmyn. Juk žmogui sukurti paveikslą nereikia užmušti kokį nors kitą žmogų? Tai KAM tada reikalinga ta neigiama sielos patirtis??? Kad vis tik nebūti kenksmingam, bet retkarčiais kam nors pavyzdžiui įspirti su koja į užpakalį ar su pagaliu duoti per galvą? Ir tada viskas bus gerai? Tu iš tikrųjų taip siūlai daryti?
Tuo metu mėsą buvo galima valgyti, o dabar kiti laikai ir reikia kuo greičiau nueiti nuo mėsos, jei matai, kad tai teisinga, nes jei žmogus savęs neapgauna, tada jam normalu valgyt mėsą, jei jis nuoširdžiai, tiki, įsivaizduoja, kad tai reikia daryti, bet jei jis save apgaudinėja, nors supranta, kad geriau būtų nevalgyti mėsą, tada vyksta praradimas. Anksčiu žmogus buvo labai laukinis, labai žiaurus ir ką ten kalbėti apie mėsą, kai jis tiek daug kvailysčių darė, nors ir dabar paimti akmenį ir mesti į žmogų žmogus išsaugojo šitą sugebėjimą pakankamu saiku. Jei tik įvyks ekstremalios sąlygos, tai greitai atsiskleis. Bet senovėje paprasčiau galėjo užmušti gyvūną, dabar civilizacija atpratino nuo šito ir tai nepraradimas ir reikia toliau eiti. Anksčiau valdymas ginklo buvo toks pats natūralus kaip valdymas šaukšto ir ką ten jiems kalbėti apie nevalgymą mėsos?, jie iki to nebuvo dar subrendę, per daug didelis atotrūkis buvo, kad būtų galima tai kalbėti. Labai jie, tie žmonės to laiko, turėjo daug silpnumų ir nepajėgu jiems būtų atsisakyti mėsos ir labai priklausomi buvo nuo jos, kitaip be mėsos gyventi nemokėjo.
Pavyzdžiui mašinų dūmai kaime nusėda ant žemės, tai augalas juos ne taip pasisavina kaip gyvūnas. Jeigu tokiom sąlygom būtų ganomi gyvūnai, tada iš viso jų mėsa kokia būtų užteršta, bet augalus geriausia auginti savo darže, toliau nuo miestų, bet užterštas lietus turbūt gyvūnams labiau perduodamas nei augalams, augalai pasiima tai, ko reikia, o gyvūnai valgydami augalus su rasa pasisavina užterštą lietų ir paskui tu valgai tą užterštą vandenį, kuris įsisavino, pasklido gyvūno mėsoj, tie visi teršalai užstrigo gyvūno organizme ir tu valgai tuos teršalus, o valgant augalus yra mažiausiai tarpininkų, tu jau negali perimti nuo gyvūno visokių nesveikumų, augalai, tai pats pirminis maistas. Karvė suvalgys vinius ar žąsis ar kokį polietileną ir paskui tu netyčia gali vinį suvalgyt ar polietileną, o valgydama morką ar buroką tu jau ten vinio ar polietileno maišo nerasi. Aš kartą mačiau paskerstą žąsį, tai joje buvo vinis ar viniai aprūdiję ir tos rūdys pasklidę aplink tas vinis ar kitus geležiukus ir suvalgysi rudis bevalgydamas žąsį, o gal ir kokio geležiuko nepastebėsi ir jį suvalgysi ir jis paskui tavo pilve žaidą darys ir dar visokių kitų nesveikų dalykų galėsi suvalgyt. O buroke tu nerasi nei polietileno, nei vinių, nei kitų chemikalų, bent jų bus mažiau, jis paims tai ko jam reikia ir neįdės nereikalingų dalykų augdamas į tą buroko galvą ar kaip ją pavadinti.
Geriausias maistas iš savo daržo, kada pats viską užauginai. Parduotuvėse visą iš esmės maistą staigiai reikia išmesti, jo negalima vartoti. Bet galima laiminti pirktą maistą, jis pasikeis būtinai, bet, žinoma,nepavirs į kitą produktą.
tai kuom ten tas Haitis nusikalto? :/ Kuom nusikaltę Afrikos vaikai,jeigu ten dažnos sausros?
nu suprantu šitą Tavo požiūrį,daug žmonių stengiasi juo vadovautis,bet man jis nepriimtinas.Gali gyventi kokiu tik nori būdu,bet negali akivaizdžiai žeminti tam tikros grupės žmonių ir aukštinti savosios.
ir vėl Tavo kažkokie samprotavimai nieko neparemti ir neargumentuoti.
jo,žmonės savo liūdnumu pajudina žemės plokštes,sukelia drebėjimą ir kadangi visi yra dvasios ubagai,visi miršta nuo drebėjimo.Aišku,jeigu jie būti dvasingi,tai užgriuvus kokiam pastatui ant jų,jie tikria išgyventų,nes miršta tik bedvasiai.Sakyk,kokiam čia judėjimui atstovauji? :/
kai įrodys,tada jie oficialiai ir egzistuos.Nieks nežino nei kaip jie atrodo,nei kokio jų galios,nei ką jie gali padaryti.Aišku,išsiaiškins ir apie praeitį jų,nepradės egzistuot tik nuo tos dienos,kada bus įrodyti.Gal Tavo teorijos netgi nepasitvirtins,nemanai?Gal jie nevaldo jokių lėkščių savo mintimis?Gal jie net jom neskraido?Gal jie net neturi smegenų?Gal jie net neturi minčių?Gal per daug tv žiūri?Aš sutinku su tuo,kad žmogaus mintis turi daug įtakos,tačiau nesusireikšmink - ne viskas priklauso nuo žmogaus.
iš dalies tai yra teisingas požiūris.Elementarus pavyzdys - įsivaizuok,jog gimsti ten,kur nėra žmonių.Tu gyveni,augi ir kaip tau žinoti ar gerus darbus darai ar blogus?Tu negali žinoti,nes tu nežinai,kas yra blogas darbas.Jeigu tu gimsti kriminalų šeimoj,kriminalų rajone,tau atrodys noramalu apvogt ką nors,bet kai pamatysi kitus žmones,kad jie to nedaro,tada tik suprasi,jog vagystė yra blogai.Lygiai taip pats užaugsi visiškoj geriečių aplinkoj,vieną dieną neišneši šiukšlių,galvosi,jog esi didžiausias nusidėjėlis,tačiau susitiksi su tais kriminalais ir paaiškės,kad jie šiukšles per langą išmeta.Tada tik suprasi,jog darai gerą darbą.Aišku,abu pavyzdžiai iš dalies neįmanomi,nes kiekvienoj aplikoj yra gerų ir blogų žmonių,kurie ir padeda suformuoti gėrio ir blogio sąvokas.Neveltui sakoma,kad klysti žmoniška.Žmogiškumas yra ir daryti klaidas,o ne vien būti geram.Tas pats ir su dvasingumu - turi būti dvi pusės.
bet iš kitos pusės jeigu žmogus nebūtų buvęs žiaurus,gal nebūtumėm tapę dominuojančia rūšim?Aišku,žmonės tampa civilizuotesni ir visą kita,tačiau mėsa nėra gėrumo rodiklis.Gamta sutvėrė tą dalyką,kad didesnis ėda mažesnį,todėl iš dalies,tai yra teisingesnė mityba.Katinas nevalgantis pelių yra jau laikomas kaip ir išsigimimu.Aišku,žmogus turi pasirinkimą,nes gali išgyventi tiek su mėsa,tiek be,bet tai nereiškia,kad nevalgantis mėsos yra geresnis.
bet gyvūno mėsa pereina daugybė visokių apdirbimų,kuriuose praktiškai pašalinami visi tie nuodai.
gerai,kad kiekvienas žmogus turi laiko ir vietos užsiaugint sau maisto ir dar turi pinigų jam auginti.
Gabe7-"Gamta sutvėrė tą dalyką,kad didesnis ėda mažesnį,todėl iš dalies,tai yra teisingesnė mityba."
Tai kodėl pavyzdžiui: jaučiai, karvės, žirafos, kupranugariai ir kt dideli gyvūnai neėda mažesnių gyvų būtybių? ir ne stipresnis suvalgo silpnesnį. o dar būna tokių atvejų kai ir stipresnis išgelbėja silpnesnį. plius žmogus nėra stipresnis už kažkokį gyvūną. Jis,kaip sakiau, nenaudoja savo įnagių jam nugalėti. o tu sakei,kad tam žmonės pasitelkia protą. tai nežinau čia prie gamtos kažkiek prisideda ar nelabai  "bet gyvūno mėsa pereina daugybė visokių apdirbimų,kuriuose praktiškai pašalinami visi tie nuodai." ir taip pat išplaunami ale gerieji vitaminai. taigi ta lavoniena pradeda irti jau tą pačią dieną, tai kiek į ją prikiša ,pribado adatų kad ji laikytųsi.
Žemė nemoka rūšiuoti žmones į blogus ir gerus, jos pasireiškimai apima didelius plotus. Ten kur įvyksta persisotinimas purvinomis emocijomis, ten Žemė ir pasireiškia. O kad ten yra vaikai ir kiti žmonės kurie nelabai skleidė neigiamas mintis Harmonijai tai nėra juntamas praradimas. Bet žmogus visada jaučia pavojų, tik vaikas nejaučia, nes jis žaidimo būsenos yra. O normalus bet koks organizmas visada jaučia pavojų. Ir skaičiau, kai būna žemės drebėjimas visos varlės iki jo pasišalina. Arba gyvūnai pasišalina iš tos vietos, kur bus ugnikalnio išsiveržimas, drebėjimas ar potvynis ir laiku pasišalina, bet žmogaus organizmas daug sudėtingesnis, įdomesnis ir jis gali geriau viską pajusti, bet kol kas žmogus daug baimių turi ir jis gali painioti tą signalą pavojaus su savo prifantazuotu pavojumi. Būk tikra, kai krito lėktuvai, skendo laivai, visi iki vieno jautė pavojų, kažką nemalonaus, bet įrodė sau, kad reikia, juk laukia ten žmonės, ten susitarimas yra ir lipo į lėktuvą, kuris turėjo nukristi, lipo į laivą, kuris turėjo nuskęsti, lipo į automobilį, kuris turėjo sudužti. Bet jei statistiką padarytum, buvo ir tokių kurie išmetė bilietus ir neskrido, bet dažniausiai tokių buvo labai mažai. Viską žmogus gali pajausti.
Nesupratau, kas tave trikdo? Kodėl manai, kad aš kažką žeminu? Gera nuotaika gali būti nuo patenkinto egoizmo arba nuo kitų žmonių galvojimo teigiamai, kai kiti nesipiktina ir susidaro gera atmosfera ir atsiranda gera nuotaika. Gali būti nuo gero pažiūrėto filmo ar dainos paklausytos pagerėti nuotaika, čia jau galės būti ta nuotaika, kuri iš tikrųjų kitus teigiamai veiks, tu pasikeisi su ta daina ir dvasiškai pakilsi.
Aš jau tuo pats įsitikinau, kad jei žmogus nevalgo mėsos jis tampa jautresnis ir jo mintis tampa vis materialesnė ir jei jis pradeda pykti dažnai, rėkauti, jam stogas nuvažiuoja. Iš daug stebėjimų aš tai pastebėjau. Aš jau argumentavau anksčiau, žmogus susubtilėja, tampa jautesnis, kai nustoja valgyt mėsą ir vibracijos tampa jautresnės ir gali gilesnius sluoksnius materijos užkabinti, giliau prasiskverbti į sluoksnius materijos ir taip juos paveikti.
Taip, jie tokie geri, angeliukai, tik liūdni. Ne liūdnumu!!! O savo agresija labai didele, savo pykčiu jie sukelia Žemei dideles kančias ir ji pradeda gintis. Jeigu jie nesibartų, nesipiktintų, o tik būtų liūdni, tai greitai atsirastų linksmumas, bet kai visi vienas kitam kelia labai dažnai pretenzijas, bara vienas kitą, piktinasi, pyksta vienas ant kito, tada ir atsiranda tas liūdnumas ir nenoras gyventi, kai ką nė padarai jau pradeda barti ir rėkti ar pykti ant tavęs.
Niekam aš neatstovauju, tik bandau lyg vykdyti, daryti tai ką Sako Visarijonas, Kuris vadina save Dievo Žodžiu Gyvu, Kristumi antrą kartą Atėjusiu į Žemę. Apie jį ir netik puslapis lietuviškas: sibiras.lt. "Gal Tavo teorijos netgi nepasitvirtins,nemanai?" Kodėl jos turi nepasitvirtint?
Tiek daug žmonės matė tų lėkščių ir prifilmuota, bet kai kurie sako, kad tai Amerikos lėkštės, kiti, kad mėtomos lėkštės. Kam jas mėtyt ir būtent lėkštes, o ne kamuolius ar ne raketas? Kodėl visi kopijuoja lėkštes? Numestų pats pirmas, kuris padirbti norėjo ateivių laivą kokį nors kamuolį, kitas kiaušinį ir sakytų, kad tai ateivių laivas, bet visi vienodai lėkštes kodėl bando padirbti? Ir tie video, kur ne lėkštės, tai matosi, kad padirbta. Bet tai ne taip svarbu, galima nekalbėt apie tas lėkštes, tai nelabai ką keičia ar ten ateivių lėkštės ar ne ateivių. Nes praktiškai nelabai šitas žinias panaudosi.
Kai bandai įsivaizduot ateivius, tu ten įdedi save, pavyzdžiui aš nežiūriu TV, tai man ir nekyla mintis kišti to TV, o tu matyt žiūri, tai ir įdėjai tą TV. Kai žmogus bando įsivaizduoti tolimą ateiti, tai ji pasibaigia žvaigždžių karais, nors ten niekas nekariauja, žmogus pats toks silpnas yra, kariaujantis ir todėl ateityje jis įdeda save, jis negali įdėti to, ko nežino. Ateityje žinoma, nebus jokių žvaigždžių karų. Žmogus taps visiškai nekenksmingas. Jis net pagalvoti negalės apie ką nors blogai ar sulaužyti šakelę neturint tam svarių priežasčių. "Tu gyveni,augi ir kaip tau žinoti ar gerus darbus darai ar blogus?" Sąžinė pasakys, sielos balsas.
Ir kuo blogai, kad galvosiu, kad didžiausias nusidėjėlis? Nuolankus žmogus ir turi taip galvoti, kad jis turbūt pats didžiausias nusidėjėlis ir grubuolis nelaimingas aklas, kuris nieko nesupranta. Koks privalumas galvoti, kad esi angelas, kad esi priekyje? Ar neužmigsi tada nuo tokių minčių ir nesustosi vystytis?
Kuo geras darbas neišnešt šiukšlių, jei supratai, kad reikia išnešt?
Man atrodo tu neteisingai supranti savoką gerumo. Gerumas tai ne vien darymas to, ko kiti paprašo. Kartais reikia žmogui nepadėti, jei jis prašo, nes jis pats tai gali padaryti, o jei padėsi, jo dar labiau padidės tingumas ir kitos negeros savybės. Padėti žmogui per daug yra pavojingiau, nei padėti per mažai. Reikia padėti žmogui tada, kada jis daro, stengiasi, bet jam neužtenka jėgų ir kai padėsi, tegul vėl pats toliau daro, o ne tam, kuris pats gali daryti, bet nedaro. Žmogus darydamas kūrinį visada bus nepatenkintas juo, tai ir yra jėga priešinga, kada jis visada darys, be jos negalės daryti, o ne tai, kad be blogio negalės egzistuoti gėris. Jį kai kurį laiką patenkins kūrinys, bet paskui pradės pastebėti klaidas, trūkumus ir bandys dar geriau padaryti ir taip amžinai.
Iš pradžių toks sąlyginis žmogus neturėjo sielos ir jis nebuvo žiaurus, jis vystėsi kaip ir visi Pasauliai Visatoje proto dėsniu, jis bandė įminti visas mįsles, atskleisti visas paslaptis, nes taip tik vystosi protas, kada jis vis daugiau žino, o stumia sužinoti vis daugiau smalsumas. Bet paskui Dievas pradėjo kelti į naujagimius sielas ir viskas tiems žmonėms susimaišė, jų jausmų pasaulis tapo labai stiprus, sustiprėjo stipriai jo instinktai, jo egoizmas, o taip kaip patirties jokios nebuvo, jis pradėjo dėti pastangas, kad kuo sočiau patenkintų instinktus, nuo tada prasidėjo visi žiaurumai, todėl jau kūnai buvo tapę ir nebuvo žiaurūs tokie, o prasidėjo žiaurumai neįprasti, kai siela susijungė su kūnu. Kaip ir neprinokęs obuolys būna neskanus, taip ir iš pradžių žmonės yra nemalonūs, nesubrendę daro daug negerų poelgių ir labai kenksmingi yra, bet kai subręs, bus labai naudingi ir malonūs.
Kokių dar pinigų? Kam tie pinigai reikalingi? Pirmą kartą sėklas nupirkti, čia pora litų reikia, o antrą kartą jau sėklų nereikia pirkti, jau paimsi iš užaugintų produktų sėklas. Kastuvas kiek ten kainuoja ir kauptukas? 20 litų? Viską sukasei su kastuvu ir pasodinai. Tai kam pinigų? Jei bute gyveni, gali butą parduoti ir pasistatyt namą ant žemės. Kaip tik kaime daug pigiau išeina gyventi nei mieste. Mieste daug už šildymą reikia mokėti, o šildymas nenormalus, nuo jo žmogus pripranta prie šilumos ir tampa nuo šilumos priklausomas ir dėl silpno skersvėjo jis suserga, be to sveikus vaikus užauginti galima ir pačiam sveikam būti, tik gyvenant ne mieste, o ant žemės, mieste oras nuodingas ir daug visokių kitų dalykų, kurie nustumia žmogų nuo Harmonijos. Miestuose viskas neteisinga. Taip tankiai gyventi neharmoninga, kaip gyvena žmonės miestuose ir psichiškai nestabiliam ten pavojinga gyventi. Ten visi siunčia vienas kitam savo prakeiksmus ir tos mintys kai pasiekia nesveiką žmogų jį iš karto veikia, jos lengvai keliauja per sienas.
todėl,kad jie žoliaėdžiai.Didesnis labiau turėjau omeny didesnę jėgą,o ne dydį konkrečiai. Bet jie išgyvena būdami žoliaėdžiais,o kitos rūšys negali apsieiti be mėsos.Žmogus gali žinoma be mėsos,bet realiai tik dėl to,kad sugeba save aprūpinti(išrado vitaminus,gali pasišildyti maistą ir t.t.) Bet nebūtumėm valgę mėsos prieš keletą tūkstantčių metų,gal nebūtumėm dabar svarbiausi Žemėje.
nu aš db labai tingiu tikslintis info,bet daržovės,jeigu jos neužaugitos savam darže(nors jo sveikumas irgi abejotinas),tai irgi nėra absoliučiai sveikas produktas.Modifikuota,apipurkšta chemija,dirbtinai užauginta ir pan. Nėra to sveiko maisto,tai čia manau lyginti kuris gyvenimo būdas sveikesnis gan kvaila.
yra tokių dalykų,kuriuos geriau patikiu mokslui,kuris yra įrodęs viską ir patvirtinęs,o ne kažkokiom neaiškiom sapalionėm,su kuriom greičiausiai tik laikas sugaišiamas.
mane sutrikdė tai,kad tu pasakei,jog žmonės visaėždiai niekada nepasieks tokio dvasingumo,kokį pasieks vegetarai.Jo,man tai panašu į įžeidimą.
tai vadinama ne argumentu,o niekuom neparemtom pasakom.Aš tai galiu pasakyt,kad žmonės,kurie valgo mėsą būna energingesni,šmaikštesni,jų visaėdžio vibracijos labai aktyvios,jie geros nuotaikos,nes nejaučia jokių medžiagų stygiaus,o tuo tarpu vegetarai amžinai paniurę,išbalę ir grubūs,nes neprivalgo savo žalumynų.Įtikino tave mano toks argumentas? Tebūnie tai retorinis klausimas.
paminėjai skraidančias lėkštes.Tai yra televizijos ir medios sukurtas paveikslas,kad ateiviai skraido tokiose lėkštėse.Na nežinau,man ateitis su Star Wars neasocijuojasi,taip kad gal tikrai išjunk tą tv truputį.
o kodėl jos turi pasitvirtint?
vienas žmogus kai matė nso pasakė,kad į lėkštę buvo panašu,o po to tv ir žmonės, ir spauda padarė burbulą iš to,todėl ir vaizduojama kaip skraidanti lėkštė.
tuom,kad tu apskritai jomis rūpiniesi,o ne išmeti belenkur.
tuom ir užbaigsiu savo diskusiją,nes aš nemoku su jumis,fanatikais,susišnekėt.
Nu tai va, ne visi gyvūnai vienodi, todėl negali apie visus sakyt,kad pagal gamtą taip, taip pat ir su žmonėm.
"Bet nebūtumėm valgę mėsos prieš keletą tūkstantčių metų,gal nebūtumėm dabar svarbiausi Žemėje. " O šitas kuo paremtas? Gyvūnai tokie pat svarbūs kaip ir mes, kodėl būtent mes esam išskirtiniai? Dėl proto galių? i don't think so. Dėl daržovių pritariu, bet palyginus mėsos ir daržovių žąlą visi žinome kas blogiau, tai va. plius jau minėjo apie savus derlius. (ačiū dievui mano mamai ūkininkai duoda savo augintas daržoves).
tuom,kad žmonės užima didžiausią teritoriją,tuom,kad žmogus praktiškai nėra priklausomas nuo gamtos,tuom, kad žmogus gali nužudyti bet kokį kitą gyvį Žemėje,tuom,kad žmogus turi emocijas,jausmus ir mintis,tuom,kad žmogus gali būti išsilavinęs ir tuom,kad žmogus labai gali įtakoti gamtą.
Žmogus yra svarbesnis už gyvūną.Jeigu degančiam name bus likus senutė ir koks jaunas šuniukas,vistiek pirmiau žmogų ištrauks.Ir taip, protas daug ką lemia,nes būtent dėl jo esame pranašesni už gyvūnus.O kodėl,išvardinau jau aukščiau.
nu su ta žala tai kžn.. mano pažįstamas sakydavo,kad jeigu jau tenka vartot nuodus,tai geriau nepirkt brangių,nes geresnis nuodas bus. čia neseniai buvo baisu valgyt ispaniškus pomidorus,kažkuom ten apipurškti buvo.Bet buvo ir dėl mėsos baugu,dėl paukščių gripo ir pan.
atsiprašau :[
Kadangi atsiranda tokių, kurie galvoja, kad nepriklausomi mes nuo gamtos, tai gamta naikina mus sėkmingai, ar bent jau auklėja, kol atsitokėsim, kad mes gamtos vaikai, o ne gamta mūsų valdžioj. Čia svarbiausi mes, kad galim nužudyt bet ką? Tai tarp žmonių svarbiausias, tikriausiai, koks serijinis žudikas su daugiausiai aukų, nes jis nužudė daugiausiai svarbiausių gyvūnų pasaulyje.
‹ Diskusijos ‹ Grožis ir sveikata |
nemanyk, kad viskas, ka raso mokslas yra tiesa, reiktu tau jau keistis 
...
