Neseniai policijai buvo perduoti duomenys apie „torrent“ tinklapio tracker.lt veiklą. Kovotojai su piratais tikisi šio tinklo savininkams pareikšti nemažus civilinius ieškinius, sukurti teisinį precedentą kovoje su neteisėtu kūrinių platinimu.
– Ką lemia šie pakeitimai, kokia svarbą jie turės kasdienėje LANVA veikloje?
– Nauji pakeitimai buvo priimti liepos 15 d., o liepos 28 d. jie įsigaliojo. Atskirtas komercinis ir nekomercinis kūrinių panaudojimas, taip pat įvesta administracinė atsakomybė už nekomercinį kūrinių panaudojimą.
Už autorinių teisių pažeidimus internete taip pat numatyta administracinė atsakomybė – pirmą kartą įkliuvus gresia piniginė bauda nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. litų, pakartojus pažeidimą – 2–3 tūkst. litų ir techninės įrangos konfiskavimas.
Valstybei sugriežtinus atsakomybę, visiems interneto vartotojams, kurie neteisėtai naudoja kūrinius, netgi nekomerciniais tikslais, gresia administracinė atsakomybė. Be to, po administracinės bylos išnagrinėjimo bus galima pareikšti ieškinius.
– Pataisose rašoma apie kūrinio paviešinimą, paskelbimą. Ar tai reiškia, kad atsakomybė gresia visiems, kurie su kitais interneto vartotojais dalinasi įvairiais kūriniais, net negaudami iš šios veiklos jokios naudos?
– Jeigu žmogus naudojasi „torrent“, DC, ar kitomis P2P mainų sistemomis, labai nesunku nustatyti jo kompiuterio IP adresą, išsiaiškinti, kas yra pirminis siuntėjas, surinkti kitus įrodymus, todėl policijos pareigūnai tokį žmogų gali labai greitai nubausti. Po to labai nesudėtinga pareikšti ir ieškinius dėl padarytos žalos.
– Prieš kurį laiką Kaune buvo atliktos kratos. Iš gerai žinomos bendrovės konfiskuota tarnybinė stotis, kurioje veikė „torrent“ sistemos komutavimo sistema. Kokia tolimesnė šios istorijos tąsa?
– Apie tai kol kas nenorėčiau kalbėti, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tai viena pirmųjų tokio pobūdžio bylų Rytų Europoje. Šiuo metu atliekami procesiniai veiksmai, byla greitai nukeliaus į teismą.
Manau, dėl šių įstatymų pakeitimų jau dabar dauguma interneto tiekėjų turėtų atsisakyti kai kurių paslaugų teikimo. Kai kurios jų paslaugos, pavyzdžiui, FTP serveriai, kuriuose laikomos neteisėtos kūrinių kopijos, DC, „torrent“ ir kiti P2P tinklai, kurie priklauso interneto paslaugų teikėjams, gali užtraukti teisinę atsakomybę.
– Kalbant apie civilinius ieškinius, kaip ketinate apskaičiuoti dėl kūrinio paviešinimo padarytą žalą?
– Bandysime taikyti tą praktiką, kuri taikoma Jungtinėse Amerikos Valstijose (JAV). Jeigu iš vieno žmogaus, besidalinančio internete, kokį nors kūrinį parsisiuntė tūkstantis kitų interneto vartotojų, traktuojama, kad buvo išplatinta tūkstantis neteisėtų kopijų.
Ši praktika taikoma JAV. Daug ką stebina, kad už keliasdešimt parsisiųstų dainų pareiškiami milijoniniai ieškiniai. Vis dėlto reikia pabrėžti, kad šiuo atveju žala skaičiuojama ne nuo konkretaus parsisiųstų kūrinių skaičiaus, atsižvelgiama į tai, kad parsisiųstais kūriniais dalinamasi dar su kitais interneto vartotojais.
Taigi, kiekvienas interneto vartotojas turi gerai pagalvoti, ar verta pažeidinėti įstatymus.
– Policijai perdavėte surinktus duomenis apie vienos lietuviškos „torrent“ sistemos – tracker.lt veiklą. Kada tikimasi sulaukti tyrimo išvadų?
– Priėmus įstatymų pataisas, ginti autorių teises tapo kur kas lengviau. Jei internete veikia „torrent“ komutatorius, galima nesunkiai nustatyti už šios sistemos veikimą atsakingą žmogų.
Pripažinsiu, tenka atlikti ir seklių darbą – prisiregistravę tinklapyje LANVA darbuotojai tikrina, ar nėra pažeidžiamos autorių teisės.
Kalbant apie minėtą „torrent“ sistemą, užfiksavome visą „torrent“ bylos parsiuntimo procesą, taip pat parsiųsto filmo peržiūrą „Windows media player“ programa. Nustatėme tarnybinės stoties IP adresą, kitus techninius duomenis. Juos perdavėme policijai.
– Kokia atsakomybė gresia šios svetainės administratoriams ir savininkams?
– Pirmą kartą už šį administracinių teisių pažeidimą skiriama bauda nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. litų, už padarytą žalą gali būti reiškiami ir civiliniai ieškiniai.
Šiuo atveju, apie tracker.lt veiklą visi įrodymai yra surinkti, lauksime policijos išvadų ir teismo sprendimo. Šis atvejis turėtų sukurti teisinį precedentą kovojant su virtualioje erdvėje veikiančiomis, autorių teises pažeidžiančiomis mainų sistemomis.
