Knygų vertinimo kriterijai

kodėl? tipo jei ji nežinoma, tai prasta?

aš renkuosi labiau klasiką.Retai skaitau,todėl jeigu skaitau - tai žinodama,jog nenusivilsiu.

Pabaisiuke rašė:Labiausiai vertingos ir yra senos knygos

patikėk, ne visada taip būna jau tokių perliukų nesąmoningų atrandu tarp fondų, kad tiesiog prašyte prašosi nurašomi

Gabe, nu tu matai... įdomu įdomu. Bus ką pasvarstyti.

Nesutinku.
Kas labiau ugdo žmogaus moralę: populiarioji literatūra ar klasika?

O galbūt šių laikų literatūra bėgant metams irgi bus laikoma klasika.? Nors labai labai maža dalis kūrinių?

Aš kalbu apie tą tikrą klasiką, o ne kas būtų jeigu būtų.

Čia manau dar ir nuo žmogaus daug kas priklauso Tu gali skaityt tą klasiką, bet jei tu tą rimtą literatūrą paviršutiniškai suprasi, tai toks čia ir ugdymas

Kas labiau ugdo žmogaus moralę: populiarioji literatūra ar klasika?

nekiekviena klasikinė knyga ugdo moralę ir nekiekvienas pop literatūros veikalas yra niekam tikęs.Beje ir pop literatūroje gali rasti tikrų šedevrų,taigi ten ne vien visoks paaugliškas šlamštas.Nereikia aklai įsikabint į žodį "klasika".

Jau man tai gali neaiškint, į ką kabintis ir į ką ne. : D
Turiu labai tvirtą nusistatymą prieš populiarią tuščią literatūrą, kurią graibsto tiesiog kaip prekę, ir klasika tapusios knygos, kurios parodo tam tikras gyvenimo vertybes, kurių dabartiniai žmonės itin vengia.
Kame galima rasti šedevrą kokioje nors knygoje apie kraują siurbiančius monstrus?

Populiarioji literatūra nėra vien saulėlydžiai visokios j.picult ir koeliai irgi populiariai priklauso bet nemanau, jog teisinga būtų sakyt, kad šie autoriai visai neugdo man atrodo tu per daug susiaurini tos klasikos ir populiariosios ribas

ai, čia panos gan neblogai pakomentavo, tai nebesikišiu. Tik dar viena mintis, šiuo metu klasika irgi yra populiarus bumas. O juokingiausia tai, kad beveik visi, kurie sako, kad klasika yra super, mini tuos populiariausius rašytojus kaip Remarką, Dostojevskį ir bla bla bla. O kaip pvz. Margaret Mitchell „Vėjo nublokšti“, Š. Brontės „Džeinė Eir“ - na, bet šita knyga dar dar, vis kažkas karts nuo karto pamini; žinau nemažai vaikų literatūros, kuri irgi yra tapusi klasika, bet nei vienas tokios knygos net nepamini (ir jos tikrai labai geros ir nemažai yra skaitomos). Ir dar - tas vadinamas populiarus skaitaliukas, tarkim B. Stouker'io „Drakula“ ar „Interviu su vampyru“, senų laikų knygos.
Taip, kad dar pagalvokit prieš rašant „omg, kaip man patinka klaaaaasikaaa!!!“, nes ji gali būti populiariojoj literatūroj. O, siaube, o kas nori skaityti POPULIARIĄJĄ literatūrą?

Pabaisiuke rašė:Populiarioji literatūra nėra vien saulėlydžiai visokios j.picult ir koeliai irgi populiariai priklauso bet nemanau, jog teisinga būtų sakyt, kad šie autoriai visai neugdo man atrodo tu per daug susiaurini tos klasikos ir populiariosios ribas

Pabaisiuke, juk sakiau, kad populiariojoje literatūroje YRA ir gerų kūrinių, bet kalbu apie daugumą, apie paprastą prekinę literatūrą. :]
Ir čia yra mano požiūris.
Juolabiau, kad kalbėjimo įskaitoje šita tema kalbėjau, ir surinkau maximumą balų ; D

Pati anksčiau skaičiau tokias knygas. Tas, daugiau prekines. Ir jos tikrai jokio įspūdžio nepaliko, kiek dabar supratau. Esu skaičius ir tikrai neblogų šios srities knygų, nieko apie tai nesakau. :] Bet nelabai limpa man ir tiek.

Turiu labai tvirtą nusistatymą prieš populiarią tuščią literatūrą, kurią graibsto tiesiog kaip prekę, ir klasika tapusios knygos, kurios parodo tam tikras gyvenimo vertybes, kurių dabartiniai žmonės itin vengia.

Nu bet iš kur tas mąstymas,kad ten kur pop,ten blogis.Pop muzika - blogai,holivudo filmai - visada niekam tikę,pop knygos - šlamštas.nesvarbu net koks daiktavardis,jeigu prie jo prirašyta populiarusis - jis menkavertis. O klasika tapusios knygos dėl to ir tampa klasika,kad jas skaito mažuma,bet žino ištisos kartos.

Kame galima rasti šedevrą kokioje nors knygoje apie kraują siurbiančius monstrus?

analogiškai galiu paklaust kur šedevras yra,tarkim,Romeo ir Džiuljetoj?Trijuose muškietininkuose?altorių šešėliuose?

O juokingiausia tai, kad beveik visi, kurie sako, kad klasika yra super, mini tuos populiariausius rašytojus kaip Remarką, Dostojevskį ir bla bla bla

na jie irgi priklauso klasikai.

Nesu skaičiusi Romeo ir tų dar dviejų išvardintų knygų, what a shame!

Ne, rimtai. Nesupratai tu manęs. :] Aš ne dėl to, kad tai prikabintas žodis 'populiaru' ar 'pop', o dėl to, kad tai tokios knygos, kurios yra graibstoma prekė. Negi neskaitei R. Granausko nuomonės apie tai? Kadangi jis privertė mane apie tai susimąstyt.

Kiek daug žmonių, perskaičiusių kokią taurią knygą, yra pradėję naują savo gyvenimo erą. (Henry David Thoreau)

P.S. Kaip moderatorė tai siūlyčiau baigti šituos debatus, nes beprasmis ginčas, o ir ne visai pagal tema diskusija vyksta. :]

viskas, gerai, aš kaip temos autorė, leidžiu jums diskutuoti, nesikuklinkit Labai į temą mano kursiniui darbui ; D

Nesu skaičiusi Romeo ir tų dar dviejų išvardintų knygų, what a shame!

Patarčiau kurią nors paskaityti,man tai tos kurias skaičiau buvo visiška nuobodybė.

Aš ne dėl to, kad tai prikabintas žodis 'populiaru' ar 'pop', o dėl to, kad tai tokios knygos, kurios yra graibstoma prekė.

visada taip yra.Yra knygos masėms ir knygos žmonėms,turintiems skonį.Daugiau žmonių renkasi lengvas knygas - jos ir yra populiarios.Jeigu visi masiškai pradės skaityt Dostojevskį jis irgi taps populiariąja literatūra,bet ar tau jo knygų vertė nukris tada?Šita riba tarp pop ir klasikos yra gana siaura,todėl kategoriškai teigti,kad viena grupė yra gera,o kita bloga - kvaila.

Negi neskaitei R. Granausko nuomonės apie tai? Kadangi jis privertė mane apie tai susimąstyt.

kiekvienoj srity yra ta "graibstoma prekė" - literatūroje,muzikoje,kine,mene,aprangoje - galima sakyti visur.Todėl prieš peikiat populiarią literatūrą derėtų atsižvelgti ar ir kitus dalykus renkiesi ne pop?